ハードウェア開発において、ディスプレイの選択は、製品の第一印象を定義する数少ない重要な決定要素の一つです。それは、BOMコスト、ユーザー体験、製品のライフサイクルに同時に影響を与えます。

STN技術は、その成熟した安定したアーキテクチャにより、明確で信頼性の高い情報表示を提供し、さまざまな産業のアプリケーションで一貫したパフォーマンスと価値を発揮しています。

製品設計がより高い視覚的基準と柔軟な構造設計を求める中、PMOLED技術は自発光ピクセル、高コントラスト、広視野角、超薄型設計を特徴として、革新と設計の自由度を広げています。

STNと比較して、PMOLEDはより精緻な視覚体験と現代的なインターフェイスを提供します。しかし、実際の実装においては、消費電力効率、広温度範囲での安定性、寿命など、重要な要素はデータで検証する必要があります。

この記事では、STNとPMOLEDの長所を技術的な観点から評価するための定量的な比較データを提供し、製品のパフォーマンスと市場目標に最適なディスプレイソリューションを選択するための意思決定をサポートします。

 

---

 

PMOLED vs. STN: ユーザー体験と設計のための技術比較

1. PMOLEDのUX優位性: 視角、速度、画質の革新

優れた広視野角: どの角度からもクリアに表示

• PMOLED： 自発光技術により、ほぼ完璧な全方向視野角を誇ります。色の偏り（Color Shift）は最小限で、80°の極端な角度でもコントラスト比（CR）は簡単に10,000:1以上を維持し、あらゆる角度からの情報の一貫性を確保します。
• STN： 視認可能な表示領域は指定された視角設計に制限されます。最適な角度（例えば6Hまたは12H）から約30°偏ると、コントラストや階調表現が低下する可能性があります。この特性は、複数の角度から見る必要がある製品や複数のユーザー操作を想定した製品設計時に考慮する必要があります。

レスポンス速度: 低温環境での表示特性

• PMOLED： マイクロ秒レベルのレスポンス時間を特徴としており、ピクセルの反応時間（Rise Time + Fall Time）は通常25°Cで< 20µsです。極寒の-40°Cでも、速度はマイクロ秒範囲にとどまり、スムーズなアニメーションやリアルタイムデータの更新が可能となります。
• STN： STNディスプレイは室温で安定して動作し、通常の反応時間は約300ミリ秒で、日常的な医療や監視アプリケーションに適しています。

解像度: PPIで測る詳細な美しさ

解像度の違いはPPI（Pixels Per Inch）を使用して定量的に比較できます。PPIが高いほど、より詳細でシャープな画像が得られます。

• PMOLEDの例（0.96" 128x64）： ピクセルピッチは約0.170mmで、150 PPIの高精細度を実現しています。
• STNの例（1.86" 122x32, WG12232D）： ピクセルピッチは約0.375mmで、精細度は約68 PPIです。

もし、アプリケーションが高精度な表示を必要としない場合、STN技術で十分に一般的な情報表示が可能です。

しかし、日本語や小さな文字ラベル、またはスムーズなグラフィック要素を要求する設計では、PMOLEDは優れた解像度を提供し、印刷物のような詳細さと精緻さを実現します。

2. PMOLEDがデザインを可能にする: 厚さと消費電力の利点

厚さ: ミリ単位での戦い

• PMOLED： 最大の構造的利点は背光が不要であることです。一般的な1.3インチ128x64モジュールの場合、モジュール全体の厚さ（PCBを含む）は簡単に1.4mmから1.6mmの間に収めることができます。
• STN： STNディスプレイは光学ガイドプレート、拡散板、LED背光が必要なため、モジュールの厚さは通常2.8mmから5.0mmの範囲です。そのため、厚さや重量に厳しい制約がない製品設計で一般的に使用されます。

3. 消費電力: 実際のシナリオ比較

再現可能な条件下で、PMOLEDの消費電力は明るさに対しておおよそ線形で、暗い背景とアイコン要素が中心のUIにおいて非常に省電力です。128x64モジュールの場合：

• 典型的な条件（室内の明るい環境）： PMOLEDは約15mWの消費電力です。
• 低消費電力条件（標準的な室内環境）： PMOLEDは約5～7mWの消費電力です。

同じ明るさの条件下で、STNディスプレイの消費電力は主に背光から来ており、表示内容にほとんど影響されません。通常200～220mW程度です。それに対して、PMOLEDは自発光技術を使用しているため、発光しているピクセル領域でのみ電力を消費し、簡潔または部分的に照らされた表示内容のアプリケーションにおいて大幅な消費電力削減とバッテリー寿命の延長が可能です。

 

---

 

PMOLED vs. STN: 主要仕様の比較

以下の表は、両技術の主要な仕様に関する典型的なデータを簡潔にまとめたものです。（注：これらの値は一般的な参考値であり、正確な仕様については製品のデータシートをご確認ください。）

特徴	モノクロPMOLED	モノクロSTN LCD	決定ポイント
視覚品質	純黒背景 コントラスト比>10,000:1	グレースケール背景 コントラスト比~10:1	プレミアムな外観やシャープなインターフェイスを求める場合 → PMOLED
視野角 & CR	~175°全方向視角 80°視角でCR>100:1	40°-80°読み取り可能ウィンドウ（固定視角） 30°オフアングルでCR<5:1	複数人での視認性や角度制限なしを必要とする場合 → PMOLED
レスポンスタイム	<20µs (@25°C) <30µs (@-40°C)	~300ms (@25°C) >2000ms (@-20°C)	スムーズなアニメーションや即時低温反応が必要な場合 → PMOLED
モジュール厚さ	1.4mm - 1.6mm	2.8mm - 5.0mm	薄型で軽量、またはウェアラブルな製品を設計する場合 → PMOLED
解像度 (PPI)	~150 PPI (0.96" 128x64)	~60 PPI (2.4" 128x64)	小さな領域に細かい文字/アイコンを表示する必要がある場合 → PMOLED
消費電力	~15mW (ダークUI, 25%ピクセル点灯)	~188mW (背光常時点灯)	バッテリー駆動のデバイスでデータ中心のUIが必要な場合 → PMOLED

 

---

 

WINSTARの「STN-to-PMOLED」シームレスアップグレードソリューション

技術のアップグレードで最大の課題は、R&Dリソースの投入です。これに対処するため、WINSTARは移行コストを最小限に抑えるための包括的なアップグレードプログラムを提供します：

• 機械的変更なし：主流のSTNモジュールとピン-to-ピン互換のPMOLEDモジュールを提供しており、既存のエンクロージャーモールドを変更することなく、完璧な交換が可能です。
• 回路簡素化：小型PMOLEDには内蔵された昇圧回路があり、単一の論理電圧（例えば3.3V）を供給するだけで、元の背光ドライバや負電圧回路を除去でき、BOMの大幅な簡素化が可能です。
• ファームウェア移行が速い：WINSTARは完全なドライバ、初期化コード、サンプルを提供しており、ソフトウェアチームは数時間でアップグレードを完了でき、数週間ではなく短期間で実行可能です。
• 認証保証：当社は、OLEDディスプレイモジュールのEMI、ESD、および信頼性検証の完了を支援し、アップグレード後の製品が一度で認証を通過することを確実にします。

 

---

 

このデータに基づいて、進むべき道は明確です：

• 製品設計がより精緻な視覚性能、より柔軟な機構設計、または広温度範囲での安定した動作を必要とする場合、PMOLED技術は明確な優位性を示します。
• 比較的静的な表示コンテンツと明確な設計要件を持つアプリケーションにおいては、STNはその成熟度と信頼性により広く採用されています。

測定可能なデータと実証された製品性能をもとに、チームや顧客がアップグレード決定に対してより自信を持てるようサポートします。

当社のディスプレイ技術専門家にお問い合わせいただき、特定のアップグレード評価リソースをリクエストしてください：「STN-to-PMOLED形状互換モデルリスト＆仕様書」とドライバIC参照プログラム